La déclaration de Pékin consolide l’idée que la résolution des conflits mondiaux est désormais «Made in China». Mais elle met également à mal les efforts déployés par les États-Unis et Israël pour mettre en place un gouvernement palestinien collaborateur après la guerre de Gaza.
La déclaration de Pékin, signée en début de semaine, constitue un nouveau coup d’éclat diplomatique chinois, mais le document va bien au-delà de l’affirmation de l’influence de la Chine. Le rassemblement des représentants de 14 factions palestiniennes pour s’engager à une réconciliation totale a montré au monde entier que la voie à suivre pour résoudre les problèmes géopolitiques insolubles n’est plus unilatérale : elle est multipolaire, multinœudale, et la Chine, membre des BRICS et de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), en est le chef de file incontournable. Le concept de la Chine en tant que superpuissance pacificatrice est désormais tellement établi qu’après le rapprochement Iran-Arabie saoudite et la signature de la Déclaration de Pékin, le ministre des Affaires étrangères ukrainien Dmytro Kuleba a choisi de dire à son homologue chinois Wang Yi à Pékin que Kiev était enfin prêt à négocier la fin de la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine. Les Palestiniens qui se sont rendus à Pékin étaient radieux. Pour Mahmoud al-Aloul, vice-président du Fatah, «la Chine est une lumière. Les efforts de la Chine sont rares sur la scène internationale».
Le porte-parole du Hamas, Hussam Badran, a déclaré que le mouvement de résistance palestinien avait accepté l’invitation chinoise «avec un esprit positif et une responsabilité patriotique». Toutes les factions palestiniennes sont parvenues à un consensus sur «les demandes palestiniennes pour mettre fin à la guerre», ajoutant que la partie «la plus importante» de la déclaration est de former un gouvernement qui construit un consensus national palestinien pour «gérer les affaires de la population de Gaza et de la Cisjordanie, superviser la reconstruction et créer les conditions pour des élections».
La proposition chinoise en trois étapes
Wang Yi est allé droit au but : selon le ministre des Affaires étrangères chinois, la question palestinienne est au cœur de tout ce qui se passe au Moyen-Orient. Il a souligné que Pékin «… n’a jamais eu d’intérêts égoïstes dans la question palestinienne. La Chine est l’un des premiers pays à avoir reconnu l’OLP [Organisation de libération de la Palestine] et l’État-nation de Palestine, et elle a toujours fermement soutenu le peuple palestinien dans la restauration de ses droits nationaux légitimes. Ce que nous apprécions, c’est la moralité, et ce que nous défendons, c’est la justice».
Ce que Wang n’a pas dit – et n’avait pas besoin de dire – c’est que cette position est celle, écrasante, des BRICS+, partagée par la Majorité mondiale, notamment, et c’est crucial, par tous les pays musulmans. Tout est dans le nom : dans un avenir proche, tout le monde notera qu’il s’agit de la déclaration de «Pékin» soutenant sans équivoque une seule Palestine.
Il n’est donc pas étonnant que toutes les factions politiques aient dû se montrer à la hauteur de l’événement, en s’engageant à soutenir un gouvernement palestinien indépendant doté de pouvoirs exécutifs sur Gaza et la Cisjordanie occupée. Mais il y a un hic : cela aura lieu immédiatement après la guerre, que le régime de Tel-Aviv veut prolonger indéfiniment.
Ce que Wang Yi a laissé quelque peu implicite, c’est que la position historique constante de la Chine en faveur de la Palestine pourrait être un facteur décisif pour aider les futures institutions de gouvernance palestiniennes. Pékin propose trois étapes pour y parvenir :
Premièrement, un cessez-le-feu «global, durable et soutenable» à Gaza dès que possible, et «l’accès à l’aide humanitaire et aux secours sur le terrain».
Deuxièmement, des «efforts conjoints» – en supposant une participation occidentale – en vue d’une «gouvernance post-conflit de Gaza selon le principe «les Palestiniens gouvernent la Palestine»». Une priorité urgente est de relancer la reconstruction «dès que possible». Pékin souligne que «la communauté internationale doit soutenir les factions palestiniennes dans la mise en place d’un gouvernement intérimaire de consensus national et réaliser une gestion efficace de Gaza et de la Cisjordanie».
Troisièmement, aider la Palestine «à devenir un État membre à part entière de l’ONU» et à mettre en œuvre la solution à deux États. Pékin maintient qu’«il est important de soutenir la convocation d’une conférence de paix internationale plus large, plus autoritaire et plus efficace pour élaborer un calendrier et une feuille de route pour la solution à deux États».
Malgré tous les objectifs élevés, en particulier maintenant qu’il est manifestement clair qu’Israël a de facto enterré la solution à deux États – comme en témoigne le récent vote de la Knesset pour rejeter tout État palestinien – au moins la Chine propose-t-elle directement ce que la Majorité mondiale considère unanimement comme un résultat équitable.
Il est également important de noter la présence de diplomates des autres membres chinois des BRICS (Russie, Afrique du Sud, Égypte et Arabie saoudite), aux côtés de diplomates algériens, qataris, jordaniens, syriens, libanais et turcs, lors de la signature de la déclaration.
Le génocide comme traitement de bien-être
Comparez maintenant le coup diplomatique de la Chine avec les 58 ovations du Congrès américain au psychopathe en chef d’Israël qui colporte la notion de génocide comme traitement de bien-être. L’accueil réservé à Bibi Netanyahou à Washington porte la notion de psychopathologie collective à de nouveaux sommets. Pourtant, la complicité dans le génocide de Gaza n’est pas exactement une exception à la règle en ce qui concerne le leadership politique américain. Les «élites» politiques de l’Hégémon – avec l’aide franco-britannique – ont également été des collaborateurs actifs et des responsables du bombardement et du blocus oppressifs du Yémen par les Saoudiens et les Émiratis, qui, en neuf ans, ont collectivement causé encore plus de morts civiles qu’à Gaza. La famine au Yémen est loin d’être terminée, mais cette guerre est restée totalement invisible pour l’Occident. Au moins, le karma a fini par intervenir. La Chine a encouragé le rapprochement entre l’Arabie saoudite et l’Iran, et Riyad est devenu un membre des BRICS+ et s’est profondément engagé dans le mouvement de dédollarisation, dans lequel le pétroyuan est en train d’émerger. En outre, le mouvement de résistance yéménite Ansarullah a réussi à humilier à lui seul la marine américaine. La «revanche» américano-britannique a consisté à ouvrir un autre front de guerre, en bombardant les installations yéménites destinées à protéger la navigation israélienne dans la mer Rouge et les voies navigables au-delà. Alors que le Yémen reste en guerre sur deux fronts – contre l’hégémon et Israël tout en gardant un œil sur les éventuelles manigances saoudiennes – la Palestine continue d’être décimée par un Israël entièrement soutenu par les États-Unis. La déclaration de Pékin ne signifiera rien si elle n’est pas mise en œuvre. Mais comment ?
Dans l’hypothèse d’un succès partiel, la déclaration pourrait être en mesure de mettre des bâtons dans les roues de l’impunité absolue de l’agenda de Tel Aviv et de Washington, car après l’accord de Pékin, il pourrait être beaucoup plus difficile de trouver un gouvernement palestinien collaborateur pour perpétuer l’occupation.
Toutes les factions palestiniennes ont désormais une dette sérieuse envers la Chine ; les querelles internes devront cesser. Faute de quoi Pékin perdrait sérieusement la face.
Dans le même temps, les dirigeants chinois semblent parfaitement conscients que ce pari est un pari pour le Sud mondial, qui met à nu l’hypocrisie de l’hégémon aux yeux du monde entier. À l’instar de l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran conclu à Pékin, les perspectives ne pourraient être plus favorables, surtout si on les compare au refus israélo-américain d’un cessez-le-feu digne de ce nom.
L’unité réelle de la Palestine donnera également plus de mordant à chaque initiative mondiale à l’ONU, à la Cour internationale de justice (CIJ) et dans d’autres forums mondiaux.
Tout ce qui précède n’est cependant qu’une pâle comparaison avec les terribles faits sur le terrain. Les Israéliens idéologiquement génocidaires – pleinement soutenus par les «dirigeants» politiques américains – continuent de s’en tirer avec ce qu’ils veulent vraiment : le meurtre de masse et le nettoyage ethnique de millions de Palestiniens, ce qui, en théorie, devrait conduire à une majorité démographique absolue pour l’expansion d’Israël sur toutes les terres palestiniennes.
Cette tragédie n’est pas près de s’arrêter. La déclaration de Pékin ne la fera pas cesser. Seul l’Hégémon, en coupant l’approvisionnement en armes de Tel-Aviv, peut l’obliger à s’arrêter. Pourtant, aujourd’hui, ce que nous voyons de Washington, ce sont 58 ovations pour un génocide.
