Des chercheurs proposent de remplacer l’Indice de Masse Corporelle (IMC) par l’Indice de Rondeur Corporelle (IRC). Ce nouvel indicateur, basé sur un calcul complexe, prend en compte la forme du corps plutôt que le simple rapport taille-poids.
Il met l’accent sur la quantité de graisse viscérale, située autour des hanches, pour mieux évaluer les risques liés au surpoids. Dans une étude récente, des chercheurs américains et chinois suggèrent que l’IRC pourrait progressivement remplacer l’IMC pour évaluer les effets du surpoids et de l’obésité sur la santé. « Nos résultats fournissent des preuves convaincantes de l’application de l’IRC en tant qu’outil de dépistage non invasif et facile à utiliser pour estimer le risque de mortalité et identifier les individus à haut risque », expliquent les auteurs dans la revue JAMA Network Open, publiée le 5 juin dernier. Ils ajoutent : « Ce nouveau concept pourrait être intégré dans la pratique de santé publique, en attendant une validation cohérente dans d’autres études indépendantes. » Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont analysé les dossiers médicaux de près de 33 000 patients américains sur une période de vingt ans. Les résultats montrent une courbe en « U », indiquant que les personnes avec un IRC en dehors de la norme avaient un risque accru de décès. Plus précisément, l’IRC utilise les circonférences des hanches et de la taille pour estimer la quantité de graisse totale et de graisse viscérale dans le corps. Cette graisse viscérale, située autour de la taille, est un marqueur fiable de risques accrus de problèmes cardiovasculaires, de troubles métaboliques et de cancers, ce qui permet de mieux dépister les maladies liées au poids. Développé en 2013 par la Professeure de mathématiques Diana Thomas et publié dans la revue médicale Obesity, le calcul de l’IRC est plus complexe que celui de l’IMC. Il s’exprime par la formule suivante : 364,2 – 365,5 × √(1 – [circonférence de la taille en centimètres / 2π] / [0,5 × la taille en mètres]). Bien que l’IMC soit un indicateur de référence, il présente des limitations. Il ne prend pas en compte les différents composants du poids d’une personne, comme les muscles, les os, l’eau et les organes, ni la répartition de la graisse corporelle. En avril dernier, des chercheurs soulignaient que l’IMC, « aussi pratique qu’il soit », a des limites, notamment son incapacité à différencier la masse musculaire de la masse graisseuse. Cela est particulièrement pertinent pour les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les sportifs de haut niveau. En conclusion, l’Indice de Rondeur Corporelle (IRC) pourrait offrir une méthode plus précise et fiable pour évaluer les risques liés au surpoids et à l’obésité, en prenant en compte des facteurs que l’IMC ne mesure pas.
Neila M
