Les soubresauts de la diplomatie internationale viennent de connaître un nouvel épisode révélateur des rapports de force et du respect dû aux nations souveraines. L’Union européenne s’est vue contrainte d’opérer un spectaculaire rétropédalage suite à ses récentes déclarations pour le moins ambigües concernant la décision de l’Algérie de déployer des unités militaires au Niger. Après avoir, dans un premier temps, exigé des éclaircissements et manifesté une ingérence inacceptable dans un choix relevant de la stricte souveraineté bilatérale, l’exécutif européen a finalement fait machine arrière, affirmant son respect total pour l’indépendance des deux pays et balayant d’un revers de main toute velléité d’immixtion dans leurs affaires intérieures.
Ce revirement s’est matérialisé lors d’un point de presse officiel au cours duquel le porte-parole de l’Union européenne a dû clarifier la position de Bruxelles. Il a ainsi reconnu que la décision algérienne de projeter des forces militaires au Niger s’inscrit exclusivement dans le cadre souverain des relations de bon voisinage et de coopération bilatérale entre Alger et Niamey. Précisant que l’organisation communautaire n’avait jamais eu l’intention de demander des comptes à l’un ou l’autre de ces partenaires pour leurs engagements conjoints, cette sortie de route rectificative illustre à quel point la posture initiale de Bruxelles s’avérait juridiquement intenable et diplomatiquement maladroite.Ce recul des instances européennes ne doit rien au hasard. Il est la conséquence directe d’une réplique institutionnelle algérienne d’une rare fermeté, menée au plus haut sommet de l’État. Dans un communiqué cinglant rendu public par le bureau du Conseil de la nation, placé sous la présidence d’Azouz Nasri, l’Algérie a solennellement condamné les propos de l’individu s’exprimant au nom de l’UE. La haute assemblée n’a pas mâché ses mots, qualifiant cette sortie médiatique de nouvel avatar d’une série théâtrale mal mise en scène, orchestrée par des cercles habitués à manier les critères de l’arrogance et de la domination. Le document sénatorial a vigoureusement dénoncé la tendance récurrente de certaines parties à faire des affaires internes de nations souveraines le levier d’agendas politiques étroits et d’ambitions inavouées.La réponse algérienne a également tenu à rappeler le soubassement constitutionnel et démocratique irréprochable de cette opération militaire. Le Parlement algérien, unissant l’Assemblée populaire nationale et le Conseil de la nation, a en effet fait usage de l’article 91 de la Constitution pour approuver, à l’unanimité de ses membres, la saisine du président de la République. Ce déploiement de l’Armée nationale populaire hors des frontières nationales poursuit un double objectif précis : la sécurisation des intérêts énergétiques vitaux du pays et la concrétisation pleine et entière des accords bilatéraux scellés avec le Niger frère et voisin.En rejetant en bloc ce réflexe néocolonial méprisant pour le droit international, le Parlement algérien a réaffirmé avec force que la politique extérieure de l’État obéit aux seuls intérêts suprêmes de la nation et aux principes immuables de non-ingérence. La volte-face de Bruxelles, intervenue au lendemain de cette mise au point musclée, sonne comme une reconnaissance tacite des limites de l’unilatéralisme et de la nécessité de traiter l’Algérie avec la considération géopolitique qui lui est due.
Sarah Cheriet
