Dans une contribution politique et stratégique remarquée, le Dr. FatehBoutbig, membre du Conseil de la Nation, président du Front du Futur et président du Parlement Panafricain, propose une analyse approfondie des enjeux constitutionnels et géopolitiques qui entourent les décisions récentes de l’Algérie en matière de sécurité continentale.
Intitulée « L’Algérie ne demande pas la permission d’exercer sa souveraineté… et ne s’immisce pas dans celle des autres : lecture constitutionnelle et stratégique face à la logique de tutelle et au dépassement des compétences », cette réflexion apporte une doctrine explicite sur les fondements du rôle diplomatique et militaire algérien en Afrique.
Au cœur de l’analyse du Dr. FatehBoutbig se trouve une distinction cruciale en matière de relations internationales : celle qui sépare les échanges diplomatiques légitimes des tentatives d’évaluation unilatérale d’une décision nationale. En réagissant aux observations formulées par certaines puissances étrangères, notamment l’Union européenne, face à la décision d’Alger d’envoyer des unités de l’Armée Nationale Populaire en République du Niger, l’auteur rappelle avec fermeté la nature irréductible du fait souverain. L’Algérie, portée par un héritage historique singulier et la plénitude de sa souveraineté d’État indépendant, n’a nullement besoin de solliciter de justification extérieure dès lors qu’il s’agit d’assurer la protection de ses intérêts stratégiques vitaux. La logique de tutelle ou de supervision normative exercée par des acteurs tiers s’avère fondamentalement incompatible avec les prérogatives d’une nation libre et égale en droit.
Pour étayer cette affirmation, le Dr. FatehBoutbig met en lumière la rigueur institutionnelle et l’ancrage constitutionnel qui encadrent l’engagement algérien à l’étranger. Bien loin d’être une initiative improvisée ou motivée par de simples circonstances géopolitiques, le déploiement militaire répond scrupuleusement aux dispositions prévues par l’article 91 de la Constitution algérienne. Ce texte fondamental habilite le président de la République à décider de l’envoi de forces militaires hors du territoire national, sous réserve d’obtenir au préalable l’approbation de la majorité qualifiée des deux tiers des membres de chaque chambre du Parlement. Boutbig souligne le caractère éminemment démocratique de ce processus, validé à une majorité écrasante par la représentation nationale. De surcroît, cet acte juridique s’inscrit en réponse à une demande explicite et formelle formulée par les autorités de la République du Niger, confirmant ainsi que la démarche s’effectue dans le strict respect de la légalité et des institutions des deux pays.
Le fondement doctrinal du raisonnement repose également sur une lecture rigoureuse des principes directeurs du droit international contemporain. L’égalité souveraine des États et la protection de la compétence nationale demeurent des remparts essentiels contre toute forme d’ingérence injustifiée. Le président du Parlement Panafricain insiste à ce titre sur l’importance fondamentale de différencier une intervention unilatérale et non désirée d’une démarche de coopération sécuritaire bilatérale établie à l’initiative explicite de l’État d’accueil. En ce sens, le partenariat noué entre Alger et Niamey constitue l’expression directe du consentement mutuel de deux gouvernements légitimes. Dès lors, toute exigence de transparence émanant d’acteurs extérieurs ne saurait se déguiser en un droit de veto tacite qui viendrait brider ou remettre en cause la liberté contractuelle de deux nations souveraines.
Cette grille de lecture permet également de dénoncer un double standard persistant dans les appréciations géopolitiques occidentales. Durant de nombreuses années, la région du Sahel a été le théâtre de multiples interventions militaires, d’opérations de maintien de la paix et de programmes de formation conduits par des forces européennes. Ces initiatives étaient alors présentées comme des nécessités sécuritaires parfaitement légitimes. Or, selon FatehBoutbig, il serait incohérent et inacceptable qu’une coopération similaire, lorsqu’elle est conduite souverainement entre nations africaines, suscite la réserve, le doute ou l’ingérence des chancelleries extérieures. La légitimité d’un engagement sécuritaire ne dépend pas de l’origine géographique de l’armée engagée, mais bien de son adéquation avec les règles du droit international, de la clarté des objectifs poursuivis et du respect fondamental des populations civiles concernées. L’Afrique ne peut plus être considérée comme un espace de projection géopolitique où des décisions relatives à la sécurité continentale seraient dictées par d’autres capitales.
Sur le plan stratégique et économique, la contribution du Dr. Boutbig met en relief l’interdépendance indissociable entre la stabilité du Sahel et la sécurité nationale de l’Algérie. Les deux nations partagent une contiguïté géographique immédiate et des défis sécuritaires identiques, dominés par le terrorisme transfrontalier, le banditisme organisé et la criminalité transnationale. À cette impératif de sécurité collective s’ajoute une dimension économique capitale, qui s’est traduite par une intensification remarquable de la coopération bilatérale. La protection des projets pétroliers conjoints et la sécurisation des infrastructures clés, à l’image du gazoduc transsaharien, revêtent un caractère prioritaire. Pour l’Algérie comme pour le Niger, garantir la pérennité de ces réseaux énergétiques structurants constitue un devoir régalien incontournable pour assurer la souveraineté énergétique et promouvoir la croissance au service des citoyens de la région.
Enfin, la vision portée par le président du Front du Futur réaffirme la fidélité de la politique étrangère algérienne envers ses principes historiques de non-ingérence, d’intégrité territoriale et de résolution pacifique des différends. Cependant, l’auteur précise que le principe de non-ingérence ne saurait être dévoyé pour imposer la passivité face à des menaces sécuritaires urgentes aux frontières du pays. Au contraire, l’Algérie démontre que la souveraineté active se traduit par des actes de responsabilité, de solidarité et de prise en charge autonome des défis africains. Si le dialogue et le partenariat avec l’Union européenne et les autres acteurs globaux restent vivement souhaitables, ils doivent désormais s’établir sur un pied d’égalité stricte, à l’abri de toute posture paternaliste. Cette initiative s’affirme comme une démonstration de maturité stratégique et une affirmation solennelle que la souveraineté nationale constitue un devoir sacré envers la nation et les générations à venir.
RymHamzaoui
